Benchmark sonuçlarımızda tüm disklerin veri erişim süreleri ve veri transfer performanslarının mükemmel olduğunu görüyoruz. Maxtor 70 MB/sn'ye erişiyor, diğerleri de hemen az ara arkadan geliyor. Veri erişim süresi söz konusu olduğunda Atlas 10K IV 7.6 Microsoft ile birinci, ama Fujitsu'nun MAP modeli de 8.1 ms ile tosbağa değil...
Bu sürücüleri yüksek masaüstü sistemlerine kurmak istediğinizde ise işler değişiyor. Uygulama benchmark'ı olan WinStone 99 2.0 belirgin farklar gösteriyor. Cheetah 10K.6 bu açıdan puan kaybediyor, üretici firma Windows uygulamalarını pek hesaba katmamış. Ancak "burst" performans söz konusu olduğunda ışık saçıyor!
Atlas 10K IV mücadelede en öndeki yerini korumak için çok ter atıyor, Fujitsu ise biraz arkada kalıyor.
Potansiyel I/O performansı söz konusu olduğunda Fujitsu ortalığı silip süpürüyor. İki test profilimiz standart dosya ve Web sunucuların çalışma şeklini modelliyor. MAP serisi hem yüksek hem de düşük segmentte birinciliği kaptırmıyor. Bu yüzden de bu ürünleri sunucu sistemleri için özel olarak optimize edildiğini söyleyebiliyoruz.
Seagate ve Maxtor bu alanda birbirlerine yakınlar. Atlas 10K IV kısa komut kuyruklarında biraz daha hızlı, uzun kuyruklarda ise Seagate öne geçiyor.
Ancak şurası açık bir gerçek: Potansiyel ve uygulama performansında en baba ürün Maxtor, sunucu uygulamalarında ise Fujitsu başarı gösteriyor.
