Sonunda, Travelstar 7K200 geleneksel sabit disklere yapılan "güç canavarı", "gürültülü" ve "modası geçmiş" iddialarına karşılık veriyor. Elbette eğer SSD kapasiteleri yeterli olsaydı önemli oranda yapılan geleneksel sabit disk nakliyatlarının yine bu seviyede olmasını bekleyemezdik.
Bu makale, 2 plakaya sahip, dakikada 7200 devir yapan, 8MB önbellekli geleneksel sabit disklerin halen en doğru seçim olabileceğini gösteriyor. Bu sürücülerin yakın zamanda 320 GB kapasiteye erişmesi bekleniyor ve birçok flaş tabanlı SSD'den daha çok pil ömrü sunuyor. Herkes hız tutkunları için yararlarından bahsetse de, SSD sürücüler herkes için uygun değiller.
Diğer 2.5 inç'lik 7200rpm dizüstü sabit disk sürücüleri de aynı puanları alabiliyorlar. Flaş SSD ürünlerle pil ömrü karşılaştırılınca geleneksel diskler bir adım önde.
Deney Düzeneği
Test Dizüstü Sistemi:Dell Latitude D630
| CPU I | Intel Core 2 Duo T9500 (45 nm; 2600 MHz, 6 MB L2 Önbellek) |
| CPU II | Intel Core 2 Duo T7800 (65 nm; 2600 MHz, 4 MB L2 Önbellek |
| Anakart | Mobile Intel GM965 Express Chipset |
| RAM | Samsung 2x 1024 MB DDR2-667 SDRAM |
| Sabit Disk Sürücü | Hitachi HTS722016K9A300 160 GB, 7.200 RPM, 16 MB önbellek, SATA/300 |
| DVD-ROM | 8x DVD+/-RW |
| Kablosuz | Intel 4965 WLAN (802.11a/g/n) mini Card |
| Ekran | 14.1" WideScreen WXGA+ LCD (1400x900) |
| Ekran Kartı | Intel Integrated Graphics Media Accelerator X3100 |
| Ses Kartı | Integrated |
| Güç Kaynağı | 9-Cell/85WHr Ana Pil |
Intel Santa Rosa platformuna sahip Dell D630 dizüstü bilgisayar deney sistemimizdi. İşlemci olarak 45nm üretim teknolojisiyle üretilmiş Intel Core 2 Duo T9000 serisi bir işlemci kullanıyordu. 9 hücreli pili sayesinde saatlerce çalışabilen, iş dünyası dizüstü bilgisayarları için mükemmel bir örnek. İlginç bir şekilde pil ömrünün deney sonuçlarında flaş SSD'lerin kullanımıyla yaklaşık bir saatlik değişiklikler sergilediğini gördük.
Yazıya ilişkin forum tartışmamıza katılın...
Sandisk SSD 5000, 32 GB
-R45.thumbnail.jpg)
Yorumunu yaz, fikrini paylaş!