Bu test hem 11g hem de 11b kullanılan karma ortamlarda 11g ürünler arasındaki farklı açıkça ortaya koyuyor. Eğer Birinci bölümden hatırlarsanız, 11g ve 11b istemcilerin beraber nasıl çalıştıklarını düzenleyen mekanizmaya "koruma" adı veriliyor ve 11b istemiler ortama girdiğinde performansı direkt olarak etkiliyor. Burası hala geliştirilmeye muhtaç bir alan, ve 6.1 sürümünde taslak standart üzerinde bu konuda büyük bir değişiklik yapıldı.
11g taslak standardında korumanın kullanımı zorunlu tutulmuyor ancak son testlerde gördüğüm kadarı ile bu alanda yükselen trend uyarlamalı 11b koruması. bu trendin açık etkisi ortayaüç farklı performans seviyesi çıkartması:
Seviye 1 - Hiç bir 11b istemci algılanmadı (en yüksek performans);
Seviye 2 - 11b istemciler bağlı ancak aktif değiller;
Seviye 3 - 11b istemciler aktif (en düşük performans).
Kullanılan implementasyon sürecine göre performans değerleri arasındaki farklar değişmesine rağmen şimdiye kadar gördüğüm tüm aygıtlarda bu kategoriler aynen geçerli. Tek istisna Intersil'in ilk firmware'inde. Orada aşağıda görüldüğü gibi sadece iki seviye kullanılıyor.
NOT:
Temel test kurulumu ve test metotları burada anlatılıyor.
Bütün testler en kaliteli sinyal koşullarında ve erişim noktası ile istemci arasında yaklaşık 2.5 m. mesafe varken gerçekleştirilmiştir. WEP kapatılmıştır.
Şekil 7'de iki Chariot testinin grafiklerini izleyebilirsiniz. Alttaki çizgi ilk Intersil aygıt sürücüsü ve erişim noktası firmware'i ile gerçekleştirilmiş, üstteki çizgide ise birkaç hafta sonunda yayımlanan yeni firmware kullanılmıştır. İki testte de ortama NETGEAR WAB501 Dual-Band CardBus kart (Atheros 5100X-tabanlı) kullanan bir laptop bilgisayarı yaklaşık 20 saniye ekledim. 50. saniye civarlarında ise ortamdan çıkardım.
Şekil 7: Eski ve Yeni Intersil - Geçici WAB501 girişi.
Test sonuçlarında iki nokta açıkça görüldü:
İlk firmware'de ortama 11b girse de çıksa da performansta bir değişiklik olmuyor. Bunun nedeninin performansı "Seviye 2" ile sınırlayan uyarlamasız koruma seçeneği olduğunu düşünüyorum.
Yeni firmware ile uyarlamalı koruma mekanizması geliyor. Bu versiyonda daha yüksek "Seviye 1" performansı söz konusu. Ancak ortamda bir 11b istemci algılanınca hız otomatik olarak "Seviye 2" performansına düşüyor.
Bu arada, alttaki grafiğin 1 dakika sonunda kesilmesine aldırmayın. Acelem vardı ve işlerin değişmeyeceğini gördüğüm için testi oralarda durdurdum.
Broadcom tabanlı ürünlerde de aynı durum söz konusu. Ancak Linksys'in uyarlamasından daha fazla bilgi edinebiliyoruz çünkü Buffalo Tech'in "performans oynaması" problemli söz konusu değil. Şekil 8'de ne demek istediğimi anlayabilirsiniz.
Şekil 8: Yeni Intersil ve Yeni Linksys - Geçici WAB501 girişi.
Bu grafikte Şekil 7'deki testin aynısı söz konusu, ancak karşılaştırmak için yeni bir Intersil firmware kullanılmış. WRT54G router'da da yeni Linksys-Broadcom firmware'i bulunuyor. WAB501 11b istemcisini takıp çıkarırken biraz sallandım, bu yüzden Şekil 8'de görülen performans değişikliklerindeki zaman sapmalarını dikkate almayın.
Burada dikkat edilmesi gereken hem Intersil hem de Broadcom'un benzer "uyarlamalı koruma" stratejilerini kullanması. Broadcom şimdilik bu konuda daha başarılı görünüyor , hem 1. hem de 2. seviye testlerde daah yüksek performans gösteriyor.
NOT:
