X48 Anakart Karşılaştırması
RAID Denetleyici Başarımı (devam)
IOMeter'ın Dosya Sunucusu (file server) başarım ölçümünde Asus ve Gigabyte üstüste çakışırken, MSI Marvel denetleyici geride kalıyor ve ICH9R denetleyici tepelere oynuyor.
IOmeter'ın Web Sunucusu ölçümleri benzer donanımları bir araya toplarken Intel denetleyici bulunan anakartı tepelere yerleştiriyor.
MSI Marvel denetleyici IOmeter'ın Veritabanı (database) ölçümünde de geride kalıyor, Intel ise yukarılarda gezmeyi sürdürüyor.
IOmeter'ın İşistasyonu (workstation) ölçümleri de benzer sunuçlar sunuyor ancak Intel'in tümleşik denetleyicisi etkileyici 300 işlem/sn değerine ulaşıyor - en azından "yazılım" RAID sonucu olarak etkileyici.
H2benchw ölçümleri Intel'in tümleşik denetleyicisinin başarısını gösteriyor ve IOmeter sonuçları eklenmiş denetliyicilere göre yüksek trafikle nasıl daha iyi başa çıkabildiğini kanıtlıyor. MSI'ın Marvel denetleyicisi ise sürekli altlarda geziyor.
  MSI'a ilişkin olarak Harici SATA girişlerinin Intel ICH9R denetleyiciye bağlı olduğunu anımsatalım. MSI'ın tasarımı harici RAID dizileri kullananlar için kesinlikle değerli çünkü yavaş denetleyici yalnızca içerideki disklere hizmet ediyor. Marvel denetleyici görece olarak yavaş da olsa optik sürücülerde en yüksek başarıma sahip ve bu amaçla kullanılırsa akıllıca birşey yapılmış olur.
Gigabyte anakartta eSATA bulunmuyor ancak SATA-eSATA dönüştürücü kablo unutulmamış. Gigabyte'ın eklenmiş RAID denetleyicisi MSI'dan iyi ancak kullanıcının bir genişleme yuvasını eSATA-SATA dönüştürücüye "harcamak" isteyip istemeyeceği ise bilinmez.
Asus her konuda iyi iş çıkarmış ancak kusursuz değil. Eklenmiş denetleyicisi diğerlerinden hızlı olsa da ICH9R denetleyicinin yanına bile yanaşamıyor.
Eğer eklenmiş denetleyicinin SATA hızı sizin için önemliyse Asus tercih edin deriz, ancak eSATA RAID yapacaksanız MSI'ın harici ICH9R eSATA'sı tercih edilebilir.
Yazıya ilişkin forum tartışmamıza katılın...
Geri | İleri: Tümleşik Ses
|
|
| 
