Ortalama başarım farkını gösteren karma grafikler bize her kartın yeteneğini daha doğru değerlendirme olanağı sağlayacaktır. Oyunlar için konuşacak olursak, yaptığımız üç oyun deneyinin de kare hızı değerlerini birbirine ekledik ve her kartın toplamda elde ettiği değeri en düşük anakartın değerine böldük ve ortaya aşağıdaki gibi bir grafik çıktı. Bu yöntem en yavaş kartı %100 olarak gösteriyor ve diğer kartların da ona karşı yüzde olarak ne kadar üstün olduğunu.
Beş kartın dördü de benzer bir başarım sergilerken, ECS NF650iSLIT-A'dan en az %6 daha hızlı idiler. Diğerleri ile arasında yine az da olsa fark edilebilir bir fark bulunan bu anakartı sınırlayan şüphesiz ki sabit çift x8'lik hatlar. Oysa diğerleri tek ekran kartı kullanılacaksa x16 kipinde çalışabiliyor. Diğer bir istisna ise P5N32-E SLI Plus, çünkü diğerlerinden farklı güney köprüsü iki yuvayı x16 kipinde çalıştırabiliyor. Üstelik 267.3 MHz sistem birim hızına sahip P5N32-E SLI Plus, düz sürümünden (266.7 MHz) çok az daha hızlı ve belki bu yüzden düz sürüm Asus en yavaş karta %8.2 yerine %7.9'luk bir fark koyuyor.
Aşağıdaki grafikte zamanlı uygulamalarla (ses, video, yapay) alakalı grafiğimizi görüyorsunuz. Bu grafiği de oyunlar deneyinde olduğuna benzer şekilde toplam zamanlar üzerinden oluşturduk.
Bu uygulamalarda grafik başarımı bir etken olmadığından, yarışçılar arasındaki mesafe çok daralmış. P5N32-E SLI Plus'un fazladan saat hızı en yavaş karta göre sadece %0.8'lik bir üstünlük yaratıyor.
