Bazı varsayımlar ışığında, 270 MHz @ CL2.0-2-2-6 ayarı 320 MHz @CL3.0-4-4-7 ayarını SuperPI 8M deneyinde iki saniye farkla geçiyor.
SuperPI deneyinde ortaya çıkan başarım ölçeklemesi grafiği böyle bir eğri çiziyor - tabi ki bu tamamen varsayımsal bir çizim. Yukarıdaki grafik biraz açıklama gerektiriyor ve bunu çok ciddiye almayın çünkü bilimsel olduğu söylenemez. Ayrıca, düşük saat hızlarında başarımın bu grafikte görülenden çok daha kötü olması gerekir.
Bu çizimi oluştururken gevşek ve sıkı zamanlama ayarlarıyla yaptığımız beş ölçüme Excel üzerinde logaritmik bir eğilim eğrisi çizdik. Deneyleri her iki gecikme ayarı için 145, 169, 184 ve 203 MHz hızlarında yaptık. Gevşek gecikme zamanlama ayarıyla 290 MHz hızında da son bir ölçüm yaptık.
Daha sonra sıkı gecikme zamanı ayarı için 290 MHz hızında teorik bir değer ekledik. Bunun için 2030 MHz hızında ölçülen 203 MHz ile 290 MHz arasında %4.6 başarım farkını kullandık. Elle eklediğimiz bu teorik 290 MHz sıkı gecikme zamanı değeri duruma göre gerçek değerden yüksek veya alçak olabilir, bu tamamen daha önce de belirttiğimiz gibi işlemci hızının ne kadar dar boğaz oluşturduğuyla ilgili.
Yalnızca ilk ölçeklenme sonucuna bakarak, düşük işlemci hızlarında sıkı gecikme zamanının getirdiği avantaj %4.6'dan daha az olacak gibi görünüyor.
Denklemi sadece gerçek ölçümlere göre yaparsak 290 MHz hızında fark sadece %2.1 oluyor ve 320 MHz CL3.04-4-7 ayarı 270 MHz CL2.0-2-2-6 ayarını 3 saniye farkla geçiyor. Bizce ölçülen sonuçlar bu tür yüksek hızlar için bir sonuca varmak için çok uzakta kalıyorlar.
Yüksek işlemci hızlarında bellek hızının önemi hem SuperPI hem de 3Dmark01 deneylerinde daha fazla oluyor. 2030 MHz hızında SuperPI'da sıkı gecikme zamanlaması ayarıyla (203 MHz bellek hızında) başarım artışı %3.2 olurken 2610 MHz hızda %5.1 oluyor. Aynı durumda 3DMark01 için olan başarım artışları sırasıyla %2.3 ve %5.7.
203'ten 290 MHz'ye çıkıldığında, SuperPI için 2030 MHz'de %4.6, 2610 MHz'de %5.2 artış sağlanıyor. Bu değerler 3DMark01 için %3.5 ve %5.7 oluyor. Aşağıdaki grafikte daha iyi görebilirsiniz.
Bu grafiğe bakarak bir sonuca varmamız gerekiyorsa, SuperPI sıkı zamanlama ayarlarını tercih ederken 3DMark01 daha yüksek saat hızlarını tercih ediyor diyebiliriz.
