İncelediğimiz ve ölçümlerin yaptığımız yongasetleri arasında bazı başarım farkları bulunduğunu gözlemlesek de, kesin bir kazanan ve kaybeden belirleyemedik. Uygulamada farklar çok da büyük değil, örneğin uygun ayarlar yapılmış bir Yongaseti A, uygun ayarlanmamış bir Yongaseti B'yi rahatlıkla geçebilir.
Bu durumda başarım düzeyine bağlı bir iyi-kötü değerlendirmesi yapmak aslında doğru değil. Yine de şu ayrımı gözlemledik: Eğer ürün bedellerini gözönüne alacaksak, SiS ve VIA yongasetleri öne çıkıyor diyebiliriz; çoğunluk kullanıcı bunlardan birini seçecek gibi görünüyor.
Hızaşırtma (overclok) özellikleri gözönüne alındığında da incelemenin gerçek bir kazananı yok. VIA sabit bir AGP ve PCI hız oranı belirlemiş, çünkü K8T800 Pro "tehlikesiz" olarak Athlon 64'leri hızlandırabilmek için HyperTransport kullanıyor - ama bu özellik kararlılığı azalttığından pazardaki diğer ürünlerde seyrek yer alıyor. SiS 755FX yongaseti tabanlı anakartların giriş-düzeyi pazarını amaçlaması, hızaşırtma özelliklerine genelde gereksinim duymayacaklarını gösteriyor.
nForce3 Ultra fiyat ve işlevsellik açısından bir şekilde üste oturuyor. Bu yongaseti bir adet gigabit ağ denetleyici, yenilikçi bir ateşduvarı ve dört adet SATA giriş içeren tek ürün. Yeni Intel 915 ve 925 yongasetlerinde ayrı olarak, üretici eski tarz sabit diskler ve donanım için iki adet de UltraATA/133 giriş eklemiş.
Yıl sonuna doğru yeni yongasetlerinin pazara çıkmasıyla beraber ortalık karışacak gibi görünüyor, çünkü her üretici kendine has bir stratejiyle pazarda yer almaya çalışacak. Yeni anakartların hızlarını bugüne oranla çok artıramayacağı da belli, çünkü Athlon 64'ün yapısı bunu kısıtlıyor. Eğer PCI Express olmadan da yapabiliyorsanız, sonbahar geldiğinde oldukça hesaplı ürünlere ulaşabileceğinizi belirtelim.
