Küçük Adımlar: KT400 Yongasetli Dokuz Athlon Anakart
KT400'ün çıkışı çoğu kişinin kafasını karıştırdı - çok bahsedilen yeni bellekle (PC3200 standardı, diğer adıyla DDR400), bu yeni yongaseti selefi KT333'den bir dirhem bile daha hızlı değildi.
Bunun üzerinden birkaç hafta geçti, üreticiler ürünlerini optimize etme fırsatı buldular. KT400 yongasetli toplam 9 anakart, hem birbirleri ile hem de KT333'e karşı boy ölçüşmek için laboratuarımıza gönderildiler. Testlerimizi de bu amaca göre uyarladık. İlk kez hızlı CL2 modunda bir DDR400 bellek modülleri kullandık - ve şaşırtıcı sonuçlar aldık. Ayrıca KT333 ile anlamlı bir karşılaştırma sunmak istediğimiz için tüm testleri bir de DDR333 bellekle tekrarladık.KT333'lü referans anakartımız Epox EP-8K5A2+ oldu.
Yeni nesil anakartların performansı ile ilgili tartışmalar bir yana, tüm test adaylarında zengin özelliklerin bulunması bizi sevindirdi. Örneğin, birkaç USB portu (USB 2.0) ve ses sistemi hepsinde vardı. Ayrıca bazı anakartlar şimdiden Seri ATA arabirimine sahipti; bazılarında FireWire veya ağ denetçileri vardı.
DDR400 Mü DDR333 Mü: Yavaşı Daha Hızlı
İlk KT400'ler gelmeye başladığında elimizde TwinMOS'un DDR400 modülü vardı amcak CL2'de düzgün çalışmıyordu. Bu yüzden CL2'nin CL2.5'tan ne kadar daha iyi sonuç verdiğini söyleyemeyecektik. Bu testte farklı bir bellek modülü kullandık:
Crème de la crème: Corsair'in CL2 PC3200 DDR400 belleği.
Bu DIMM modülü hızlı zamanlama ayarıyla bile çoğu KT400 anakartta çalışmazlık etmedi. Ancak DDR333 (yine CL2) karşısında bir performans avantajı getirmediğini gördük; detayları için test sonuçlarımızı kontrol edebilirsiniz.
Bu yüzden, en iyi bellek olarak seçimimiz kesinlikle DDR333. CL2 modundaki DDR333 bellekler hem alınabilir seviyedeler hem de bugünün standartlarıyla DDR400'den yavaş değiller. DDR400'ün CL2 olanını bulmak ise çok zor.
DDR400: Destekleyen Yok
Şaka yapmıyoruz. Bugün DDR400'ü resmen destekleyen üretici pek yok. VIA KT400'ün raporlarında sadece DDR333'ten bahsediliyor; SiS ise şimdilik DDR400'den desteğini çektiğini resmen duyurdu - Intel'den hiç bahsetmeye gerek yok. Bir performans artışı potansiyeli varsa da bunun için çabalayan pek kalmadı... daha uzun süre DDR400'ün sağlayacağı bir performans artışı göremeyebiliriz.
Yine de kendine saygısı olanlar tümden teslim bayrağı çekmiş değil. Örneğin anakart üreticileri DDR400 desteği sunuyor. Çoğu kez kullanım kılavuzlarında resmi olarak duyuruluyor; bazen de opsiyonel bir 200 MHz modunun (400 MHz DDR) "desteklenmeden" konduğu belirtiliyor.
Üreticiler şöyle bir ifade ile sorumluluk sınırlarını çiziyorlar: DDR400, var; destek, yok.
Tüm anakartların ortak yönü, BIOS'ta bellek hızının herhangi bir uyarı olmadan 133, 166 veya 200 MHz'e ayarlanabilmesi.
VIA KT400: Evrim Mi Çıkmaz Sokak Mı?
İlk KT400 anakartlarla elde ettiğimiz kötü test sonuçlarının ardından, revize edilmiş bir yongaseti gerektiği sesleri yükselmeye başladı. VIA "geleneğine" paralel olarak, KT400A'nın çıkışı da çok yakın. Öte yandan sorulması gereken soru şu: Böyle bir adım, bu aşamada mantıklı mı? Geçen hafta Athlon XP 2800+ (AMD İle Zamanda Yolculuk: Dual-DDR'lı Athlon XP 2800+ ) ile gerçekleştirdiğimiz testler, bu yeni işlemcinin kayda değer bir sıçrama yaptığını ortaya koyuyor. Öte yandan bunu sağlayan şey daha çok NVIDIA'nın nForce2 yongaseti; çift kanal (dual-channel) DDR arabirimi, klasik sistemlerin sunduğundan çok daha fazla bellek bantgenişliği sunuyor. Bu yüzden bakışlarımızı NVIDIA'ya çevirmiş durumundayız. Grafik işlemci dünyasının bu devi nForce2'yi nihayet seri üretiem soktuğunda, SiS ve özellikle VIA zor zamanlar yaşayacaklar. Şimdilik Tayvan'dan çıkan hiçbir yongaseti nForce2 ile boy ölçüşemiyor - 166 veya 333 MHz FSB desteği verseler bile.
Ancak KT400'ün KT333'e kıyasla bazı yeniliklerle gelmesi varlığını geçerli hale getiriyor. Örneğin, VIA'nın AGP 8x destekli ilk Athlon yongaseti. VIA'nın V-Link adını verdiği ve Kuzey Köprüsü ile Güney Köprüsü arasında yer alan bağlantı da yeni. Quad-data-rate teknolojisi KT400'ün 266 MB/sn yerine 533 MB/sn bantgenişliği sunabilmesini sağlıyor.
