Sisoft Sandra 2002'nin Arithmetic Benchmark testinde de PC Mark 2002'dekine benzer bir sonuç alıyoruz:
Yine işlemci performansı pil modunda yarıya düşüyor. Belli ki sistem pille çalışırken işlemci dahili olarak yarı hızda çalışıyor.
SmartStep'in Düşük Enerji Ayarı: Clock Throttling
Prensipte işlemcinin enerji tüketimini azaltmak için iki yöntem var: Ya çalışma voltajını ya da saat hızını düşürmek. Çalışma voltajını düşürmek çok daha etkili çünkü işlemcinin güç tüketimi, çektiği voltajın karesi ile orantılı. Saat hızı ise güç tüketimi açısından lineer değişen bir değer. Örneğin Mobile Pentium 4 M işlemcinin "Gelişmiş SpeedStep" mekanizmasında, enerji tasarrufu için iki yöntem de birleştiriliyor.
P4'ün masaüstü modeli SpeedStep'i "algılamıyor". Neyse ki, elektrki tasarrufu için "Gelişmiş Güç ve Konfigürasyon Arabirimi" (ACPI) aynı ölçüde geçerli bir yöntem. ACPI spesifikasyonlarına göre, sistem çalışır durumdayken dört işlemci modu (C0-C4) bulunuyor. C0 konumunda (normal çalışma), işlemci komutları yerine getiriyor. Ancak bu konumdayken işlemci iki mod arasında geçiş yapabiliyor; bunlar "Tam Hız" (Full Speed) ve "Hız Kısma"(Throttling) modları. "Full Speed" modunda işlemci tam hızda çalışıyor; "Throttle" modunda ise işlemci saat hızını sadece belirli bir süre koruyor. Sonra bir "saat durdurma" sinyali ile saat beslemesi durdurulur. Bu yöntemde saat hızını düşürmek için, örneğin yongaseti işlemcinin uygun bir bacağı üzerinden, her iki saat döngüsünden birinde bir "saat durdurma" sinyali gönderir. Böylece işlemci çalıştığı sürenin sadece yarısında tam hızında çalışmış olur. Bu durum yongaseti tarafından kontrol edilir. Bu güç tasarruf yönteminin dezavantajı, kullanıcının müdahalede bulunamamasıdır. Diğer bir deyişle: Dell'in SmartStep modelinde işlemci pille çalışırken sadece yarı hızında çalışıyor. Bu basit ofis uygulamalarında bir sorun olmasa da, işlemci yoğun uygulamalar kullananlar - ve bunu seyahat halindeyken yapmak isteyenler - bu sistemin performansından epey hayal kırıklığına uğrayacaklar.
