Deneyimizde AMD işlemciler 780G yongaseti kullanıyor. Intel'in 945G platformuyla karşılaştırıldığında bazı ek özellikler içermesine rağmen daha az güç tüketiyor.

Intel ve AMD yongasetlerini anakart üzerine nasıl eklendiği ve özelliklerini göz önünde tutarak karşılaştırdık.

AMD yongaseti, Atom masaüstü platformunun kullandığı enerjinin küçük bir kısmını kullanıyor ve daha fazla özellik sunuyor. Tümleşik ekran kartı daha iyi başarım gösteriyor. Ayrıca DVI/HDMI girişlerini üzerinde barındırırken video hızlandırma özelliği de daha yüksek başarım sunuyor.

Intel'in ICH7 güneyköprüsünün dört SATA girişi desteklediği halde üreticilerin neden ikiden fazla SATA girişi sunmadığını anlamak zor. Diğer taraftan AMD anakart çözümü altı SATA bağlantısı sunuyor, böylece dosya sunucuları ve diğer uygulamalar için daha elverişli koşullara sahip olduğu görülüyor.

AMD'nin daha işlevsel olmasının da bir maliyeti var. Anakart mikroATX biçim etmenine sahipken Intel anakart çok daha küçük olan miniITX ve miniDTX biçiminde üretiliyor. AMD'nin sunduğu mikroATX anakart masaüstü pazarına yönelik ve daha büyük kasalar gerektiriyor. Deneyimiz mikroATX anakart kullandık çünkü piyasada en yüksek enerji verimliliği sunan AM2 soket yapısına sahip anakartlar bu büyüklükte üretiliyor. Sonuç olarak AMD'nin platform yapısının daha büyük olması en göze çarpan eksisi.

Yazıya ilişkin TGForumz tartışmamıza katılın...

 AMD Athlon 64, Intel Atom'a Karşı İlk Sayfa Soğutma Ve Sıcaklıklar