Toplamda yaklaşık 500 adet değer aldığımız deneylerde bazı sonuçlar hiç de beklediğimiz gibi çıkmadı. Bu sonuçların bazılarına kendimizce bir açıklama getirebilmiş olsak da hala bir kısım düşük değerlere mantıklı bir neden bulabilmiş değiliz. Dolayısıyla Nvidia, AMD ve Intel'in bizlere neler olduğu hakkında teknik bilgi vereceğini umuyoruz.

Şimdi analizimizi burada noktalayıp sistemlerin elde ettikleri sonuçları toplayıp ortalamasını alalım. Nvidia ve AMD ekran kartlarını ayırt eden 3DMark dışında aldığımız tüm sonuçları ortalamaya dahil ettik.

Beklemediğimiz tuhaf sonuçlar ortalamayı olumsuz etkileyip keyfimizi kaçırsa da son grafiğimiz sistemler arasındaki başarım farkını kuşbakışı bize gösteriyor. İlk önce Core 2 Extreme ile Core i7 Extreme arasındaki başarım farklarına dikkatlice göz atın. Eğer tek bir GeForce GTX 280 veya Radeon HD 4870 kullanacaksanız yeni altyapının çok fazla yararı yok. GTX 280 sayısı iki veya üçe çıktığı zaman aradaki fark belirginleşiyor.

Ayrıca sis dağıldığında AMD'nin Phenom X4 9950 işlemcisinin Core i7'ye karşı oyunlarda madara olmadığının farkına vardık. 2560x1600 çözünürlüğünü genel olarak tüm sistemler pek kaldıramıyorlar fakat 1920x1200 çözünürlüğü de düşük bir çözünürlük değil ve bu düzeyde çok sayıda ekran kartıyla gerçekten tatmin edici sonuçlar aldık.

AA süzgecini açın ve Core 2 i7'nin Core 2 Extreme'e attığı şu farka da bir bakın (üçlü SLI sistemlerin aldığı puanları karşılaştırın). Umarız AMD kendi çoklu-GPU çözümlerini yeniden gözden geçirir çünkü 1920x1200 çözünürlüğünde RV770 GPU sayısını ikiden dörde çıkarttığımız zaman çok fazla kazancımız olmuyor. 2560x1200'de ise Nvidia ve AMD'nin başarım artış oranları birbirine denk sayılır fakat Nvidia bunu üç adet GPU ile başarıyor.

Yazıya ilişkin TGForumz tartışmamıza katılın...

                  ___         
                 / _ \        
 __   __ __  __ | (_) | __  __
 \ \ / / \ \/ /  \__, | \ \/ /
  \ V /   >  <     / /   >  < 
   \_/   /_/\_\   /_/   /_/\_\