Enerji Tasarrufu Rehberi: Bölüm 2
Sabit Disk
Sabit disklerin başarımlarını ve enerji gereksinimlerini belirleyen üç etken vardır: Biçim etmeni (3.5" ve 2.5"), dönüş hızı (10,000, 7,200 veya 5,400 RPM) ve plaka sayısı (birden beşe kadar). Arayüz ve başarım kipinin de (en düşük erişim hızı kipi veya sessiz kip) güç tüketimine etkisi vardır ancak masaüstü sistemler söz konusu olduğunda farklar önemsenmeyecek kadar azdır.
İlgimizi çeken üç soru var:
- WD Raptor 10,000 RPM veya 7,200 RPM kullanmak ne kadar fark ettiriyor?
- 7,200 RPM hızında plaka sayısının güç tüketimi üzerinde ciddi bir etkisi var mı?
- Enerji tüketimini azaltmak için masaüstü sistemlerde 2.5" sürücüler kullanmak mantıklı mı?
Sorularımıza cevap ararken kullandığımız diskler ise şöyle: 10,000 RPM hızında 150 GB Western Digital Raptor WD1500, 7,200 RPM hızında 750 GB Seagate Barracuda 7200.10 (dört plakalı), 7,200 RPM hızında 320 GB Samsung SpinPoint T166 HD321KJ (iki plaka) ve 5,400 RPM hızında 160 GB 2.5" Samsung HM160JI.
7,200 RPM: Tek Veya Çok Plakalı
İki plaka ve dört plaka arasındaki güç tüketim farkı ölçülebilir ancak önemsenecek kadar çok değil: Daha az plakası olan sabit diskle yaklaşık olarak 2 W enerji tasarrufu sağlayabilirsiniz. Eğer tek plakalı bir diskle beş plakalı canavarları karşılaştırırsanız farkın 3-4 W'a kadar çıktığını görebilirsiniz. Her ne kadar bu durum temel satın alma kararınızı değiştirmese de plaka başına daha yüksek veri yoğunluğu sunan sabit diskleri tercih etmek hem başarım açısından hem de güç tüketimini düşürme açısından akıllıca olabilir. Bunun iyi bir örneği her birinde 166 GB kapasite sunan iki plakalı Samsung SpinPoint T166'da karşımıza çıkıyor. Aynı kapasitede eski model T133'ü de tercih edebilirsiniz ancak T133 üç plakaya sahip sonuç olarak hem biraz daha fazla enerji tüketiyor hem de biraz daha yavaş çalışıyor.
  10,000 RPM Ve 7,200 RPM
10,000 RPM WD Raptor açık bir şekilde daha fazla güç tüketiyor ancak boştayken iki plakalı Samsung HD321KJ ile karşılaştırıldığında sadece 4 W ve dört plakalı Seagate 7200.10 ile karşılaştırıldığında sadece 2 W daha fazla tüketiyor. Her ne kadar tek plakalı 166 GB diskler daha verimli ve idare eder seviyede başarım sunsalar da ileri seviye kullanıcıların Raptor alırken çekinmelerine gerek yok. Eğer Raptor ve diğerleri arasındaki başarım farkını merak ediyorsanız sabit disk listelerimize göz atabilirsiniz.
3.5" Ve 2.5" Sürücüler
Son olarak 5,400 RPm hızında 3.5" sabit disklerle 2.5" sabit diskleri karşılaştırdık. Beklenildiği üzere 2.5" sabit disklerin enerji gereksinimi ciddi şekilde daha düşük: Boştayken ortalama 10 W daha düşük güç tüketimi.
Geri | İleri: Ek Genişleme Karlarının Güç Tüketimleri
|
|
|
