Asus her zaman NVIDIA'nın en büyük ortaklarından biri olarak grafik kartlarında liderliğe oynayan bir firma olmuş, çıkardığı zengin özellikli modellerli ile çoğu rakibini yanına yanaştırmamıştır ama bu biraz daha farklı bir Ti4200-8X; hatta sırf özelliklerine bakınca bile Ti4200-8X'lerin şahı olmaya aday. Neden mi? Çünkü 128MB belleğinin, Asus'ta standart olmaya başlayan video girişinin ve çok zengin yazılımının yanında, çekirdek/bellek hızları klasik Ti4200-8X'ler gibi 250/500 MHz değil 275/600 MHz (veya bellek hızını DDR vermezsek 275/300). Yani, 275/550 MHz çalışan Ti4400'den daha bile yüksek performansta diyebiliriz. Ayrıca diğer Ti4200-8X'lerdeki gibi eski TSOP formatında değil daha az ısınan BGA formatında bellekleri var.
Kartın Ti4600'daki kadar uzun boyu ile de diğer Ti4200'lerden ayrılıyor. Bu da kötü tasarımlı anakartlarda bellek yuvalarının önünü iyice kapayabilir; daha kötü tasarımlı olanlarda ise bazı kapasitörlerle veya IDE kanalları ile çakışabilir demek. Test anakartımız Abit KD7'de, çok sıkışıklık yaratsa ve takarken zorlansak da, bir komponentle çakışma yaşamadık.
Asus'un önceki modellerinde böyle zengin aksesuarlı grafik kartlarının isminde Deluxe bulunurken buna öyle denmemiş; ama kutunun üzerinde büyük "Super Fast - 600 MHz" yazısı bulunuyor - model ismindeki S de bunu işaret ediyor zaten. Asus ekran kartının diğer Ti4200-8X'lerden, işlemcide %10, bellekte %20 daha hızlı olduğunu vurguluyor. Kartın rakiplerinden farkları bu kadarla bitmiyor: Diğer Ti4200-8X'lerin PCB'si en fazla 6 katman iken bu kartta, Ti4600'lerdeki gibi 8 katman PCB kullanılmış. Bu da elektronik devreler arasında parazitin daha az olduğu, komponentler arasındaki mesafelerin azaldığı; dolayısıyla performans ve stabilitenin arttığı anlamına geliyor. Zaten bu yüzden Asus kartı overclock'lu tasarlamaya çekinmemiş.
Peki kart gerçekten overclock'lu mu? Üzerinde Samsung K4D26323RA-GC33 model, 3.3ns DDR bellek var ve bu belleğin standardı da zaten 600 MHz DDR. Dolayısıyla bellekte bir overclock sözkonusu değil. Ancak işlemcinin ismi Ti4200-8X olunca ve 250 MHz değil 275MHz'de çalışınca, GPU'su 25 MHz overclock edilmiş diyebiliriz.
Burada overclock'lu ekran kartları hakkındaki görüşümü dile getireyim:
Kullanıcının ekran kartını overclock'lamasını önermiyorum. Bu yüzden iki ekran kartı yaktım; teşekkürler ben almayayım. Bana göre genel anlamda çok ciddi bir performans avantajı getirmeden overclock riski alınmamalı. Yani seçme bulunmuş P4 1.6A işlemciyi, sağlam soğutma sistemleri ile 2GHz'in üzerine stabil şekilde çıkarabiliyorsanız - risk size ait olmak kaydıyla - sizi tebrik ederim. Risk yüksektir ama alınan riske değer bir sonuç elde edilmiştir. Ama 2GHz işlemciyi 2.2GHz'de, Ti4200'ü Ti4400 hızında, Radeon 8500LE'yi Radeon 8500 hızında çalıştırmak, 32X CD yazıcıyı 40X yazar hale getirmek, yani alt tarafı birkaç puan, birkaç kare/sn fark için bunu yapıyorsanız, bana göre riske değmez.
Kart kendinden overclock'lu ise ve standart tasarımdaysa (özel soğutucu, PCB tasarımı vb. kullanılmadan geliyorsa); duruma göre değişir. Her bellek (genel olarak her yarı iletken bileşen) aynı randımanda olmuyor ve bazen firmalar belleğin iyisini seçerek, testlerle o hızda çalıştığını onaylayarak, ilave voltaj regülatörleri ve/veya bellek soğutucuları gibi çok küçük eklentiler kullanarak ürünü overclock'lu olarak sunabiliyorlar. Burada firmanın bu hıza garanti vermesi çok önemli; bir durum olursa gider değiştirirsiniz. O yüzden, ben diğer bazı arkadaşların aksine, firmanın kendisinin overclock'lu sunduğu ekran kartını, testlerde overclock potansiyeli yüksek gibi gözüken ama uzun vadede ne olacağı bilinmeyen standart kartlara tercih ediyorum. Kart yakmayan bilmez!
Bir de Asus V9280S gibi, Abit OTES gibi, özel tasarımla overclock'lu gelen kartlar var. Bunların da sundukları overclock'lu hızda stabil çalışma garantisini firma veriyor. Bunların güvenilirliği, özel tasarımları sayesinde daha yüksek olabilir ama tasarımın başarılı olup olmadığı çok çok önemli. Örneğin Abit OTES'de 7200 rpm'de çalışan çok gürültücü fan ve kart üzerine bir ek kart eklenerek sunulan VGA çıkışının yarattığı parazit, bu hızlı ve stabil kartın başarılı olmasını engelledi. Aynı durum Asus'un V9280S modelinde de geçerli mi, ilerleyen sayfalarda bakacağız.
