3D Mark 2001'in verdiği genel sonuçlar çok yaygın kullanılmakla birlikte, bu testte her bir kategoride detay sonuçlar almak da mümkün. Bu, her bir kartın nerelerde güçlü, nerelerde zayıf olduğu görmek açısından çok iyi. Ancak, dolgu hızı testlerinde de görüleceği gibi Mad Onion'ın bu benchmark yazılımının kusurları var; bu da detay test sonuçlarının tartışmalı olmasına neden oluyor.
Fill Rate: Single-Texturing
Bu testte tekli doku işleme modundaki hız ölçülüyor. İşin ilginç yanı, R9000 aynı saat hızında çalışmasına rağmen burada R8500'ün gerisinde kalıyor. Bunun nedeni tek doku işleme testlerindeki ilave "alpha blending" operasyonları olabilir.
Fill Rate: Mutltitexturing
Burada R9000'ün "kırpık" piksel işhatları kendini belli ediyor. R9000'ün performansı neredeyse R8500'ün yarısı kadar; hatta R7500'ün bile gerisinde kalıyor. Mad Onion bu testte, Single-Texturing (tekli doku işleme) modunun aksine ilave 'alpha blending' operasyonları kullanmıyor. Öte yandan, eksik piksel işhatları ile GeForce4 MX modelleri bundan da kötü sonuç veriyorlar. Bu testte Xabre 400'ün çok iyi sonuç verdiği gözden kaçmıyor.
High Polygon Count - 1 Light
R9000 PRO burada da R8500'ün epey gerisinde; R7500 olmasa sonuncu sırayı alacak.
High Polygon Count - 8 Lights
Bu testte de sonuçlar benzer; sadece Xabre 400 her iki MX modelini de yenebiliyor.
