PCI Express 2.0 üreticilere bu yazımızdaki yaklaşımla ışık tutamayacağımız birçok artı sunuyor. Bunlardan belki de en önemlisi kullanılan PCIe yol (lane) sayısının ve arayüz hızının yazılım tarafından denetlenebilmesi ve güç tüketiminde önemli kazanımlar sağlanabilmesi. İkincisi yeni çıkacak daha hızlı ekran kartlarına gereken veriyolu genişliği de 2.0 ile yeterince karşılanmış. Dahası PCIe 2.0'ın eski 1.1 ile tümüyle uyumlu olması da kullanıcıların cebine fazla yük getirmeden geçiş sürecinin tamamlanmasına çok yardımcı olacak gibi duruyor. Yeni alıcılara PCIe 2.0 ürünlere yönelmelerini öneriyoruz, çünkü hiçbir açıdan eksisi bulunmuyor.

İlk sayfamızdaki PCIe 2.0 şimdiden gerekli mi sorusuna geri dönelim. Ekran kartları üzerlerinde bulunan görüntü belleğinden çalıştıkları sürece ister orta düzey Radeon HD 3850, ister üst düzey GeForce 9900 GX2 olsun, x8 ve x4 yol sayısında en yüksek başarımlarına ulaşabiliyorlar. Ancak büyük dokuların gerekli olduğu Crysis veya Microsoft Flight Simulator X senaryolarına gelince, sistem ana belleğinde depolanmış dokulara hızlı ulaşım önem kazanıyor. x16 altındaki tüm değerler bu oyunların oynanabilirliğini düşürüyor.

Yanıtımız aslında "Evet": En yüksek aktarım hızı ve karmaşık tüm 3B işlemler için PCI Express 2.0 en akılcı çözüm. Ancak Futuremark 3DMark06, PCMark Vantage, Prey veya Quake gibi ölçümler ekran kartının üzerindeki belleğe sığan ögeler kullandıklarından fark fazla yok gibi duruyor. Radeon HD 3850'nin 512 MB'ı veya GeForce 9800 GX2'nin 2x 512 MB'ına sığmayı başaran her uygulama yol (lane) sayısından fazla etkilenmiyor.

Yazıya ilişkin TGForumz tartışmamıza katılın...

                 ____          
                |___ \         
   __ _    ___    __) |  _   _ 
  / _` |  / _ \  |__ <  | | | |
 | (_| | |  __/  ___) | | |_| |
  \__, |  \___| |____/   \__,_|
     | |                       
     |_|