Bazı okuyucular yeni ekran kartları hakkında açık tavsiyeler ve ödüller verilmediğinden şikayet ediyorlar. AMD ve Nvidia ürünlerini farklı zamanlarda pazara çıkardığından şu ana kadar tam bir karşılaştırma yapamamıştık. Bu incelemede bütün ekran kartları aynı düzenekle aynı deneylerden geçtiğinden karşılaştırma yapmak için mükemmel bir temel sunuyor. 3B başarım, güç tüketimi, fiyatlar ve gürültü seviyelerini değerlendirdik. Karşılaştırmayı basit tutmak için her bir kategori için birden dörde puan verdik, puan ne kadar yüksekse kart o kadar iyi demek.
Güç tüketimi hem 2B hem de 3B kiplerinde ayrı ayrı değerlendirildi, sonuç olarak her iki kategori için de puan verildi. Kartların toplam verimliliğiyle ilgilendiğimizden Watt başına düşen başarım oranı değerlendirmeye katılmadı. 3B kipinde Nvidia'nın ekran kartları doymak bilmezken 2B kipinde AMD'nin başarısızlığı söz konusu. Her ne kadar bütün modeller saat hızlarını düşürseler de HD 4850 ve HD 4870'in güç tüketimi rakiplerine göre yüksek kalıyor. Ayrıca GDDR5 belleğin yüksek saat hızı AMD'nin HD 4870 modelini 2B kipinde güç tüketimi bakımından ters yönde etkiliyor.
Kulağımıza PowerPlay enerji tasarrufu işlevinin düzgün çalışmadığı hakkında dedikodular geldi. Saat hızı düşürülüyor ancak gerilim değeri aynı kalıyor, bu da 2B kipinde güç tüketiminin yüksek kalmasına neden oluyor.
| 1. Güç Tüketimi watt | 2B Kipi | Düşük Güçlü 3B | 3B Kipi | Puanlar 2B | Puanlar 3B |
|---|---|---|---|---|---|
| GeForce GTX 280 (1024 MB) | 117 | 130 | 352 | 3 | 1 |
| GeForce GTX 260 (896 MB) | 111 | 125 | 336 | 4 | 2 |
| Radeon HD 4870 (512 MB) | 147 | 0 | 288 | 1 | 3 |
| Radeon HD 4850 (512 MB) | 122 | 0 | 237 | 2 | 4 |
Gürültü seviyesi söz konusu olduğunda Radeon HD 4850 makul seviyelerde. HD 4870 çok gürültülü, GTX 260 ve GTX 280 ise tam yük altında inanılmaz ses çıkarıyor. MSI tarafından hızaşırtılan (overclock) HD 4870 2B kipinde sabit bir fan hızı tutturamıyor. Fan önce bir süre hızlanıyor sonra tekrar yavaşlıyor. Yeni bir VGA BIOS güncellemesi bu sorunu çözebilir. Puanlar 2B ve 3B'nin karışımından oluşuyor.
| 2. Gürültü Seviyesi dB(A) | 2B dB(A) | 3B dB(A) | Puanlar |
|---|---|---|---|
| GeForce GTX 280 (1024 MB) | 37.7 | 54.5 - 54.7 | 2 |
| GeForce GTX 260 (896 MB) | 38.1 - 44.2 | 53.5 - 54.0 | 1 |
| Radeon HD 4870 (512 MB) | 35.5 | 45.5 - 46.0 | 3 |
| Radeon HD 4850 (512 MB) | 36.3 | 41.2 | 4 |
Toplam başarım söz konusu olduğunda sonuçlar açık; başarımlar arasındaki farkı değerlendirmedik.
| 3. Genel Başarım | fps | Yüzde | Puanlar |
|---|---|---|---|
| GeForce GTX 280 (1024 MB) | 3765.6 | 127.0 | 4 |
| GeForce GTX 260 (896 MB) | 3464.8 | 116.8 | 3 |
| Radeon HD 4870 (512 MB) | 3355.7 | 113.2 | 2 |
| Radeon HD 4850 (512 MB) | 2965.6 | 100.0 | 1 |
Bu değerlendirme sadece MSI'nın hızaşırtmasını yüzde olarak gösteriyor. Radeon HD 4850 standart hızında olduğundan değerlendirmeye katılmadı. En son toplamda eşitliği sağlamak açısından hem hızaşırtılmış hem de standart hızlardaki puanları topladık.
| 4. Hızaşırtma Farkı 1920x1200 AA (MSI) | Yüzde | Puanlar |
|---|---|---|
| GeForce GTX 280 (1024 MB) | 5.8 | 3 |
| GeForce GTX 260 (896 MB) | 4.5 | 2 |
| Radeon HD 4870 (512 MB) | 3.5 | 1 |
Fiyat konusunda da her şey açık, kartlar arasındaki fiyat farkları hakkında herhangi bir yorum yapmaya gerek görmüyoruz.
| 5. Fiyat | USD | Puanlar |
|---|---|---|
| GeForce GTX 280 (1024 MB) | 420 | 1 |
| GeForce GTX 260 (896 MB) | 290 | 2 |
| Radeon HD 4870 (512 MB) | 270 | 3 |
| Radeon HD 4850 (512 MB) | 180 | 4 |
Puanlar toplandığında Radeon HD 4850 kesin bir galibiyet kazanıyor. Eğer biraz daha başarım istiyorsanız tercihinizi HD 4870 veya GTX 260'tan yana kullanabilirsiniz.
| 6. Puanların Değerlendirilmesi | Hızaşırtma Yok | Hızaşırtma Var |
|---|---|---|
| GeForce GTX 280 (1024 MB) | 11 | 14 |
| GeForce GTX 260 (896 MB) | 12 | 14 |
| Radeon HD 4870 (512 MB) | 12 | 13 |
| Radeon HD 4850 (512 MB) | 15 | 15 |
Yazıya ilişkin TGForumz tartışmamıza katılın...
Eski Yongaların Yerine Yenilerini Koymak
-R45.thumbnail.jpg)
Yorumunu yaz, fikrini paylaş!