Crossfire deneyleri için önceden kullandığımız kart 975X yongasetini temel alıyordu ve x16, x8 ve x4 adet hattı olan PCIe yuvalarına sahipti. Tek ekran kartınız varsa elbette bu yuvalardan x16 olanını seçerdiniz.
Çoğu durumda bir PCIe yuvasının hat sayısını hemen yanında bulunan etiketten öğrenebilirsiniz; örneğin X16 yuvasının yanında x8 hızını desteklediği yazılı. Bu Crossfire kullanıcıları için önemli bir bilgidir çünkü çift ekran kartlı bir yapılandırmada x16 PCIe hattı bazı yongasetlerinde ikiye bölünüyor.


Pazarda halen hem AGP hem de PCI Express yuvasına sahip sınırlı sayıda ürün olduğundan dolayı sadece x4 hızındaki yuvalarla karşılaşmanız pek nadir olmaz. Tom's Hardware olarak bu üç hız kipini kullanarak oyunları çeşitli çözünürlüklerde sınadık. X8 hızı için elde ettiğimiz puanlar Crossfire yapılandırmasının sık sık darboğaz yaşadığının net bir göstergesi niteliğindeydi çünkü 975 yongaseti sadece iki x8 bağlantısı verebiliyor.
| Tek Kart Başarımı - HD2900 XT (512 MB)
PCIe 1.0a x4 und x8 vs x16 |
kare/sn | Yüzde |
|---|---|---|
| HD2900 XT (512 MB) PCIe 1.0a x4 | 1209.4 | 67.3 |
| HD2900 XT (512 MB) PCIe 1.0a x8 | 1673.6 | 93.1 |
| HD2900 XT (512 MB) PCIe 1.0a x16 | 1796.8 | 100.0 |
| Tek Kart Başarımı - 8800 GTS (512 MB)
PCIe 1.0a x4 und x8 vs x16 |
kare/sn | Yüzde |
| 8800 GTS (512 MB) HA PCIe 1.0a x4 | 1678.1 | 75.1 |
| 8800 GTS (512 MB) HA PCIe 1.0a x8 | 2063.6 | 92.3 |
| 8800 GTS (512 MB) HA PCIe 1.0a x16 | 2235.3 | 100.0 |
Bu listelerde x16 bağlantısı %100'ü temsil ediyor; x8 hızı kullanıldığında hem ATI hem de Nvidia %7 ila 8 başarım kaybına uğruyorlar. Teoride başarım düşümü Crossfire yapılandırmalarında iki kat fazla oluyor ve x4 yuvaları kullanıldığı zaman ise durum daha da vahim bir hal alıyor. Burada Geforce 8800 GTS 512'nin başarımı %25 düşerken, ATI HD2900XT gücünden %33 oranında feda etti.
Yazıya ilişkin TGForumz tartışmamıza katılın...


Grafik Yongalarının Özelliklerinin Karşılaştırması













Yorumunu yaz, fikrini paylaş!