Sonuçlardan da görebileceğiniz gibi PCI Express 1.x'den 2.0'a geçmek şu an için gerekli değil. Günümüzün en güçlü ekran kartları bile PCI Express arayüzünü zorlayamazken 2.0'da durum nasıl farklı olabilir ki? Tüm ekran kartlarının başarım artış yüzdesi ortalama sadece 1 ila 2 arasındayken, HD2900XT 2.0 arabirimine sahip olmamasına rağmen daha iyi sonuçlar elde etti. Bu garip duruma yeni yongaseti veya yüksek bellek hızı sebebiyet vermiş olabilir. Ayrıca %1-3 gibi yüzdeler deneylerin hata sapması olarak nitelendirilebilecek kadar küçük oranlar.
| Tek Kart Başarımı - HD3850 HA
(256 MB) PCIe 1.0a x16 <> 2.0 x16 |
kare/sn | Yüzde |
|---|---|---|
| HD3850 (256 MB) HA PCIe 1.0a x16 | 1576.5 | 100.0 |
| HD3850 (256 MB) HA PCIe 2.0 x16 | 1612.4 | 102.3 |
| Tek Kart Başarımı - HD3870 HA
(512 MB) PCIe 1.0a x16 <> 2.0 x16 |
kare/sn | Yüzde |
| HD3870 (512 MB) HA PCIe 1.0a x16 | 1795.3 | 100.0 |
| HD3870 (512 MB) HA PCIe 2.0 x16 | 1828.6 | 101.9 |
| Tek Kart Başarımı - HD2900 XT
(512 MB) PCIe 1.0a x16 <> 2.0 x16 |
kare/sn | Yüzde |
| HD2900 XT (512 MB) PCIe 1.0a x16 | 1796.8 | 100.0 |
| HD2900 XT (512 MB) PCIe 2.0 x16 | 1832.8 | 102.0 |
| Tek Kart Başarımı - 8800 GT
(512 MB) PCIe 1.0a x16 <> 2.0 x16 |
kare/sn | Yüzde |
| 8800 GT (512 MB) HA PCIe 1.0a x16 | 2137.9 | 100.0 |
| 8800 GT (512 MB) HA PCIe 2.0 x16 | 2185.1 | 102.2 |
| Tek Kart Başarımı - 8800 GTS
(512 MB) PCIe 1.0a x16 <> 2.0 x16 |
kare/sn | Yüzde |
| 8800 GTS (512 MB) HA PCIe 1.0a x16 | 2235.3 | 100.0 |
| 8800 GTS (512 MB) HA PCIe 2.0 x16 | 2260.6 | 101.1 |
Geforce 9 veya Radeon 4xx0 serisi kartlar hatlardan daha yüksek yoğunlukta veri geçirmeye başladıkları zaman durumun ne olacağına baksak daha mantık olur. Ne olursa olsun gerek P35, gerekse de 975 yongasetleri güncel ekran kartlarını besleyecek kadar güçlüler.
Yazıya ilişkin TGForumz tartışmamıza katılın...
Crossfire X8 + X8, X16 + X16'ya Karşı
-R45.thumbnail.jpg)
Yorumunu yaz, fikrini paylaş!