|
|
| Anasayfa » İşlemci (CPU) » |
En İyi Orta Seviye İşlemci Hangisi
Meydan Okuyan: AMD Athlon 64 X2
Athlon 64 X2 yaklaşık iki yıldır piyasada olmasına rağmen en ilgi çekici modelleri sadece AM2 soketlerine uygun olanlarıdır. Bu işlemciler DDR2-800 bellek türünü desteklerler. Çift çekirdekli işlemcilerin yelpazesi 2.0 GHz'te çalışan 3800+ modeli ile başlamasına rağmen bizim size tavsiyemiz daha fazla başarım sağlayan işlemcileri seçmenizdir. Bunu size tavsiye etmemizdeki mantık ise en pahalı işlemci olan Athlon 64 X2 6000+ modelinin fiyatının sadece 250 $+KDV olmasıdır. 2.5GHz'lik 4800+ modelinin (65 nm olan sürümü) fiyatı ise 150 $+KDV civarındadır. Ancak biz, 2.8 GHz'te çalışan 5600+ olan modeli tercih ettik ve bunu da 200 $ altındaki fiyatlarda bulmak mümkün.
AMD'nin Core 2 Quad ve Core 2 Extreme QX6700 ve QX6800'e karşı gelebilecek bir ürün geliştirmiş olmasına rağmen bunu kullanabilmek için çok özel bir platform satın almanız gerekiyor. Athlon 64 FX-70 işlemci ailesi genelde AMD'nin giriş seviyesi Opteron platformu olan Soket 1207'de çalışıyor. Ancak AMD bu platformu kendi kataloguna eklerken üst seviye olarak tanımladı ve ona Quad FX veya 4x4 adını verdi. Bir FX-70, FX-72 veya bir FX-74 satın aldığımızda tek kit ile çift işlemci satın almış oluyorsunuz. FX-70 2.6 GHz'te, ve en iyi model olan FX-74 3.0 GHz'lik frekansta çalışıyor. Sunucular veya iş istasyonları için üretilen Opteron sınıfı işlemcilerden farklı olarak 4x4 önbelleklenmemiş (unbuffered) DDR2-800 belleklerle çalışıyor.
AMD son olarak yaptığı açıklamalarda gelecek nesil dört-çekirdekli 65 nm işlemcilerin, bilinen adıyla Barcelona ve ticari adıyla Phenom, şu anda var olan AM2 platformunda çalışacaklarını açıkça belirtti. Ancak AMD, Quad FX 4x4 platformunun nasıl destekleneceği hakkında bir bilgi vermedi. Kesin olan bir şey var o da Intel'in de çift soket için platform oluşturduğuna dair açıklamaları yapmış olması AMD'yi de 4x4 platformu için işlemcileri hazır etmesine zorlayacağıdır.
  Athlon 64 X2 5600+
AMD modellerinin stratejisini anlamak biraz zor çünkü şirket çalışan bir 65 nm teknolojisine sahip ve biz bunun enerji açısından çok verimli olduğunu düşünüyoruz. Ancak şirket daha üst hızlarda modeller üretmeye kendini hazır hissetmemiş olmalı ki bu üretim süreçlerini sadece orta-seviye çözümler için kullanıyor (4000+'dan 4800+'ya kadar olan seri) ve bu durum enerji cimrisi diye adlandırdığı, 3600+ modeli için de geçerli.
5000+ modeli iki farklı teknolojide üretildi; biri 90 nm diğer ise 60 nm ancak 5200+ ve üst modeller için sadece 90 nm'de çözümler bulmak mümkün. Bunun üzerinde durmamızın en önemli sebebi ise güç tüketimi ve ısı kaybı: 90 nm'deki işlemciler 89 Watt olarak tanımlanırken 65nm'deki işlemciler 65 Watt olarak tanımlanıyor. Genelde daha ileri bir teknoloji seçmek olumlu sonuçlar vermekle birlikte bu her zaman doğru olmayabiliyor.
5600+ modeli bizim çok ilgimizi çekti, bunun nedeni 2.8GHz'lik bir frekansta çalışması ve 5200+'e göre 200 MHz daha hızlı olması. Tabi ki bu küçük farklılığın (%8'lik bir frekans artışı) çok önemli olduğunu söylemiyoruz ancak bu hız artışı size sadece 10 $'a mal oluyor.
3 GHz'te çalışan 6000+ modelini de testlerimize eklememizin sebebi ise sonuçlardan da görüldüğü üzere frekansta 200 MHz'lik bir artış her zaman yeterince iyi sonuç vermiyor.
Geri | İleri: Athlon 64 İşlemcilerin DDR2 Hız Tablosu
|
|
|
|
|
