AMD'nin 65 nm Çekirdeği Ne Kadar Başarılı?
Sonuç: Değişen Bir Şey Yok
Bu aşamada AMD'nin 65 nm ürünleri ufak tefek değişikliklerle çekirdek boyutlarının küçültülmesinden ibaretler. 90 nm Windsor ya da yeni 65 nm Brisbane kullanmanız sadece ay sonunda gelecek elektrik faturasında fark yaratıyor: yük altındayken yeni işlemciler güç tüketimini %11 oranında azaltabiliyorlar. Sistemin geri kalanında herhangi bir değişiklik olmadığını ve başarımında aşağı yukarı aynı olduğunu düşünürseniz bu önemli bir gelişme.
Ancak başarım tam olarak aynı değil. Bir sebepten dolayı AMD daha uzun L2 önbellek gecikme ayarları kullanmış bu da özellikle yapay deneylerde bir başarım farkı yaratıyor, gerçek hayat uygulama deneylerinde de başarım farkı söz konusu. Ancak bu durum yeni işlemci çekirdeğini kullanan bir sistem almanızı engellememeli. Gerçek hayat uygulamaları özellikle de ekran kartına yüklenen oyunlar oynuyorsanız bu gecikme süresi yüksek L2 önbellekten kaynaklanan başarım düşüşü önemsenecek bir değer değil.
  Hızaşırtma açısından da yeni işlemci eski 90 nm ürünlere göre bir artı sağlamıyor, elimizdeki örneği 3.0 GHz seviyesine kadar hızaşırtabildik. Bu durumun AMD'nin üretim süreci üzerinde ince ayarlar yaptıkça değişeceğini düşünüyoruz ve Athlon 64 X2 işlemcilerin yakın zamanda 3.2 GHz seviyesine hızaşırtılabileceğini bekliyoruz. Ancak bunun gerçekleştiğini duymadan ya da internetten okumadan hızaşırtma için Brisbane çekirdekli bir işlemci almanız bir şeyi değiştirmeyecektir.
Sonuç açık: AMD'nin 65 nm üretim süreci kendini tam olarak gösterene kadar Core 2 Duo toplamda daha iyi bir seçenek olarak kalmaya devam edecek. Ortalama kullanıcıların 65 nm Athlon 64 X2 işlemcileri kullanmamaları için hiç bir sebep yok. Hatta yeni AMD işlemcileri düşük güç tüketimlerinden dolayı daha iyi bir seçenek olarak algılıyoruz. Tabi bir de Brisbane çekirdekli işlemcilerin son kullanıcı tarafından daha kolay ulaşılabilir olması gerekiyor.
Yazıya ilişkin forum tartışmamıza katılın...
Geri | Anasayfaya Dön
|
|
| 
