AMD'nin 4x4 Platformu Ve Athlon 64 FX-70
Sonuç
Deney sonuçlarından net bir karara varmak pek mümkün değil bu yüzden artıları eksileri listeleyelim:
Artılar:
- Son derece gelişkin, son teknoloji ürünü 32/64 bit süper ileri seviye platform
- İşlemciler ve kuzeyköprüsü arasında devasa veriyolu genişliği
- Her bir işlemciye özel ana bellek
- Orta seviye DDR2-800 belleklerle çalışabiliyor
- Windows Vista Ultimate Edition altında daha iyi başarım verebilen çift işlemci yapısı
- Giriş seviyesi Athlon 64 FX-70 işlemci çiftleri 599 $ fiyatla satılıyor
- Çift yuvalı platform gelecekte çıkacak olan dört çekirdekli işlemcileri destekliyor (sekiz çekirdekli sistem)
Eksiler:
- İki işlemciden kaynaklanan çok yüksek güç tüketimi değerleri
- Yüksek soğutma gereksinimleri
- 500+ W güç tüketimi en azından 750 W'lık güç kaynağı gerektiriyor
- Çok yüksek platform maliyeti (dört bellek birimi ve 400+ $ anakart)
- Platformun sunabildikleri günümüz uygulamalarıyla yeterince ortaya çıkmıyor
- FX-74 modeli için hızaşırtma (overclock) yapmak neredeyse imkansız
- Sadece tek bir anakart modeli var (Asus); anladığımız kadarıyla son kullanıcıya satılmıyor daha çok sistem toplayıcıları için düşünülmüş
Her ne kadar iş istasyonu tarzında ileri seviye meraklı pazarına yönelik bir masaüstü sistemi çıkarmak, Intel'in dört çekirdekli platformuna cevap gibi görünse de aslında AMD bu platforma görünenden daha fazla yatırım yaptı. Şimdiye kadar çıkmış olan çözümlerden hiç birisi Quad FX'in veriyolu genişliği özelliklerine sahip değil ve diğer çözümlerin hiç biri gelecek hakkında bu kadar net yükseltme imkanları sunmuyor. Önümüzdeki yıl AMD'nin dört çekirdekli "Agena FX" işlemcileri çıktığında günümüzün FX-70 işlemcilerin yerine geçebilecekler ve hesaplama gücünü ciddi şekilde artıracaklar. Yani platform teknoloji açısından bakıldığında son derece tatmin edici.
Bu platformu hayata geçirmek için harcanan emeğin tersine ne yazık ki sonuçlar hem başarım açısından hem de watt başına düşen başarım açısından çok parlak değil. Intel'in nispeten orta seviye dört çekirdekli platformuyla aynı tecrübeyi yaşamak varken neden iki işlemci, pahalı ve özel bir anakart ve 1000 W'lık devasa bir güç kaynağı satın alalım ki? Evet, 2007 yılının ortalarına geldiğimizde Intel platformu sekiz çekirdeğe güncelleyemeyeceğiz ancak o zamana kadar AMD'nin Quad FX'i de eskimiş olacak. İki katı saat hızına sahip HyperTransport 3.0 bahar aylarında duyurulacak. Her ne kadar dört çekirdekli Agena FX günümüz Quad FX sistemleriyle çalışsa da eski HT bağlantısı hızıyla sınırlanacak.
  Yine de Quad FX platformuna hemen geçmek için bir neden görebiliyoruz: eğer egonuz giriş seviyesi FX-70 modeliyle yaşamanıza izin verirse işlemci için sadece 599 $ ücret ödüyorsunuz. Şansınızda biraz yardım ederse temel saat hızını artırarak işlemciyi 2.8 GHz'den en fazla 2.9 veya 3.0 GHz'ye çıkarabilirsiniz. Bu durumda kabul edilebilir fiyata gerçekten güçlü bir sisteme sahip olabilirsiniz, Intel'in Core 2 Extreme QX6700 işlemcisinin 999 $ fiyatla satıldığını unutmayın. Tek yapmanız gereken şey Asus'un L1N64-SLI WS anakartlarından birini almak isteyip istemeyeceğinize karar vermek.
Core 2 Quad yerine Quad FX'i tercih etmenin bir başka nedeni de Windows Vista Ultimate Edition işletim sistemi altında ikinci söylediğimizin daha verimli çalışması olabilir. Microsoft'un yeni işletim sisteminin en yüksek sürümünün, söz konusu şey çoklu-işparçası ve çoklu-görev olduğu zaman gayet akıllı ve verimli olduğunu söyleyebiliriz, bu da AMD'nin süper-platformuna fayda sağlayacaktır. Ancak tekrarlamakta fayda var, özel bir anakarta ve muhtemelen Ocak ayında Vista Ultimate'ye bir sürü para harcamak konusunda ikna olmuş değiliz.
Sonuç olarak Quad FX gerçekten etkileyici ancak henüz zamanı değil.
Yazıya ilişkin forum tartışmamıza katılın...
Geri | Anasayfaya Dön
|
|
| 
