Açıklık kazandı ki AMD standart olarak Soket 939'u benimsemiş. Opteron çözümleri dışında Soket 940 yavaş yavaş bitiyor. 32 Bit AthlonXP ile birlikte ucuz bir çözüm olmak amacıyla, tek bellek yollu Socket 754 ise kalıyor.
Elbette ki 940 ve 939 arasındaki ayrım bir "iğne" kadar az. Ticari açıdan bakarsak AMD'nin tüketici ve sunucu altyapıları arasındaki ayrımı iyice anlatması gerekiyor. Athlon XP ve MP'de olan durum hala akıllarda duruyor: Herkes bu iki işlemcinin birbiriyle aynı olduğunun farkındaydı. Sonuçta herkes çift belirgin şekilde daha ucuz olan (hala öyle) iki adet Athlon XP almayı seçmişti.
Açıktır ki durum bugün değişik çünkü Athlon64 FX çift işlemci olarak çalışmıyor. Ek olarak bu en pahalı Soket 940 işlemci. Athlon64'ün pazarda baskın olacağı öngörülürken, Opteron iş istasyonu ve sunucu işlemcisi olarak kendini gösteriyor. Bu ayrımın bir nedeni çoğunluk Soket 940 çözümünün altı katmanlı anakart kullanması ve Athlon64 için dört katmanlı anakart çözümlerine talep gelmesi.
Socket 939 bilindik 800MHz'den farklı olarak, iki kat veri aktarımı kipinde çalışan 1GHz hızında HyperTransport (yüksek aktarım) işlevini destekliyor. Bu toplamda 6.4 GB/sn değil, 8GB/sn çift-yönlü (bi-directional) veriyolu genişliği anlamına geliyor. Yongasetinin bunu desteklemesi gerekiyor ve elbette NVIDIA, SiS ve VIA şimdiden ev ödevlerini yaptılar. nForce3 250 Ultra, SiS755FX/756 ve K8T800 Pro, Soket 939'a hazırken AMD'nin kendi yongasetini tasarlamak gibi bir çabası yok.
Ölüm cezasına çarptırıldı: Soket 940 yakında raflardan silinmiş olacak.
Soket 754 kalacak ve zamanla Soket A'nın yerini alacak.
Görebildiğiniz gibi iki işlemci türü arasında bir iğne fark var (sol alt köşe).
Çift kanallı bellek denetçisi fazladan 185 iğneye gereksinim duyuyor (sağda).
