Herşeyden önce Prescott bir kandırmaca değil en azından Northwood'la aynı performans seviyesinde. Buna ek olarak hala bilinmeyen, görülmesi gereken SSE3 var. Bu Intel'in Prescott işlemcisinin iki cümle ile özeti. Bununla birlikte acaba Prescott alışkanlıkları değiştirebilecek mi?
Bizim görüşümüze göre, böyle değişiklik yaratan yeni üretim tekniğine ve bazı mimari değişikliklere sahip olan bir işlemcinin ilk tanıtımında kendinden önceki versiyonlarla aynı performansı sunması anlaşılır değil. 1 MB L2 tampon belleğe ve verimlilikle ilgili bazı düzenlemelere sahip olmasına rağmen, Prescott kabaca testlerin üçte birinde Northwood'dan daha yavaştı. Çoğu yazılımda, bazı 3D oyunlar, Lame, MS Movi Maker 2, Mathematica, Cinema 4D ve hatta 3D Studio gibi ciddi uygulamalarda öncekinden daha kötü performans gösterdi.
Diğer taraftan, Prescott işlemcide daha hızlı çalışan bir o kadar da uygulama var. Bunlar, Xmpeg ile Divx kodlama, WinRAR ile dosya arşivleme, Pinnacle Studio 9'la video düzenleme ve uyumlu hale getirilmiş SYSmark 2004.
Listeye Prescott'un hiç bir yenilik getirmediği ama bir o kadar da öenmli olan ciddi seviyede ısı yayma miktarınıda eklemek gerek. Ayrıca sistemlerini güncellemeyi düşünen socket 478 kullanıcılarının da belirsiz uyumluluk durumundan etkileneceğini söylemek gerek. Son fakat aynı derecede önemli olan bir nokta ise testlerde atlamak zorunda kaldığımız kötü overclock yeteneği. Geriye Prescott'u çekici yapan bir tek neden kalıyor: Sonuç olarak yeni bir teknoloji ve Northwood'dan çokta pahalı değil.
Peki Prescott işlemci almak ilerisi için mantıklı bir yatırım mı? Intel öyle düşünmemizi istemesine rağmen kesinlikle değil. Gerçek jenerasyon ve mimari değişimi olan socket 775, DDR II bellek ve PCI Express arabirimleriyle birkaç ay ilerde.
Prescott kendi yaratıcısı için akıllı bir yatırım çünkü Intel geçmişte yaptığı hataları tekrarlamadı. Örneğin, daha hızlı saat hızlarına ulaşmak için işlemci mimarisinin bazen değişmesi gerektiği gerçeği. İlk başta gülünç derecede kötü performans veren Pentium II ve Pentium 4'te de olan buydu. Böyle bir mimari değişim yeni bir model adıyla duyurulmamalıydı, çünkü performans değişimi kendini sadece daha yüksek saat hızlarında gösteriyordu. Ne yazık ki bu sonradan sağlandı. Prescott'un Pentium 5 olarak adlandırılmamasının altında yatan asıl sebep bizce bu.
Bizim anlamakta zorlandığımız nokta ise Intel'in platform değiştirmeye bir kaç ay kala neden satışa yönelik güzel rakamlarla tatlandırılmış bu yeni teknolojiyi tanıttığı. Öyleyse bize sunulan bu "ortalama Prescott'un" anlamı ne olabilir? SSE3 yönergeleri bu kadar önemli olamaz çünkü bu yeni yönergeleri destekleyen sadece bir test programı bulabildik ki o da zaten yeteri kadar faydalanamıyordu. Şu anki saat hızlarında Prescott Northwood'dan daha hızlı bir işlemci değil ve soket yapısının yakın zamanda değişeceğinden ötürü biraz gereksiz bir ürün.
Bizim görüşümüze göre, Intel Prescott'u işlemci olarak değilde bir satış stratejisi olarak görüyor. yeteri kadar hızlı ki en önemli konu bu, ayrıca 90 nm üretim teknolojisi sayesinde üretim verimliliğide artmış durumda. Bu da Santa Clara merkezli şirkete gerekli olan esnekliği kazandırıyor. Fiyat sınırı ciddi anlamda düşüyor ve ürün portföyü genişliyor. Intel Prescott'un üretiminde yeterli tecrübeyi sağladıktan sonra saat hızlarını istediği kadar arttırabilecek. O zamana kadar Northwood kesinlikle mükemmel bir yedek çözüm olarak kalacak.
