Soket 462 uzun süredir var. Ancak, Athlon 64 serisi ile birlikte günleri sayılı. "Normal" Athlon 64 yeni Soket 754'e, Athlon 64 FX ise Soket 940'a takılıyor. İki Hammer işlemcinin farklı iğne sayısının nedeni Athlon 64 FX'te çift kanal bellek arabirimi ve üç HyperTransport portu olması. Standart Athlon 64'te sadece bir tek kanallı bellek arabirimi ve bir HyperTransport portu var. mPGA paketlemesi Intel Pentium 4 ve Xeon'dakine benzer ve tüm Hammer işlemcilerde aynı.
Bütünleşik Bellek Arabirimi: Kuzey Köprüsü Müdahalesi Yok
Çok işlemcili Hammer sistem kavramı, her işlemcide yerel bellek olmasını gerektiriyor ki diğer işlemciler bu işlemcilerin belleğine HyperTransport veriyolu üzerinden erişebilsin. Başlangıçta sadece Hammer'ın sunucu versiyonu olan Opteron'da iki adet 72 bitlik DDR SDRAM kanalı bulunacak. Toplam 8 DIMM yuvası ile bu her işlemcinin 8GB adresleyebilmesini sağlayacak. Athlon 64 FX-51'in çift kanal arabirimi bellek bantgenişliğinin 6.4 GB/sn olmasını sağlıyor. Yine de, bellek denetçisinin işlemciye eklenmesi esneklikte bir sınırlama olarak görülebilir.
Maliyet Kontrolü: Dresden Fabrikasında Athlon 64/FX Üretimi
Dresden'deki üretim tesisine sadece bir taş atımı uzaklıktaki Infineon tesislerinde 300 mm çaplı yonga plakaları üzerinde çalışılıyor. AMD'de ise buna daha zaman var. Halihazırda Athlon XP ve Hammer işlemcilerin üretiminde sadece 200 mm çaplı plakalar kullanılıyor. Gerek Barton (Athlon XP) gerek Hammer modelleri (Athlon 64, FX, Opteron, Mobile Athlon 64) 130 nanometre üretim teknolojisi ile üretiliyorlar. Gelecekteki rekabete ayak uydurabilmeleri için, üretimde maliyet tasarrufları yapılmak durumunda. Bu sorun daha büyük (300 mm) yonga plakaları kullanılarak ve daha küçük üretim teknolojilerine geçilerek çözülebilir. Rakip Intel, P4'ün takipçisi Prescott ile birlikte dünyada 90 nanometre ile üretim yapan ilk üretici olacak. AMD henüz bu noktada değil ve 2004 ortasında bu teknolojiye geçmeyi planlıyor. Sırf maliyet açısından bakıldığında 90 nanometre teknolojisi yonga plakası başına randımanı artıracak; dolayısıyla çekirdek maliyetlerini düşürecek.
İşlemci çekirdeği
Yonga plakası maliyeti
Çekirdek malzemesi
Paketleme maliyetleri
Paketleme & Testler
Çekirdeğin toplam maliyeti
Barton
3000$
20$
10$
8$
38$
Hammer
3000$
38$
12$
8$
58$
Dresden'deki üretim uzmanları sadece yonga plakasına ve her bir yonga plakasından çıkacak çekirdek adedine bakarak maliyetleri hesaplıyorlar. Buna paketleme, test ve montaj maliyetlerini de eklemek gerekiyor. Ek bir not: Üretim uzmanları arasında bir yonga plakasının yaklaşık 3000 $ olduğundan bahsediliyor. Bu, 130 nanometrelik çekirdeklerin maliyetinin oldukça doğru bir şekilde hesaplanabilmesini sağlıyor. Tablomuzda Barton ve Hammer çekirdekleri arasındaki maliyet farkı (iğneler dahil paketleme maliyeti hariç salt malzeme maliyeti) görülüyor.
AMD'nin ana hedefi, Hammer'ın gerek kar marjını gerek birim fiyatını kontrol altında tutarken aynı anda üretim maliyetlerini düşürmek olmalı. Sonuçta daha düşük toplam üretim maliyetleri fiyatlandırmada daha fazla esneklik anlamına geliyor - özellikle de giriş seviyesinde yüksek üretim adetleri söz konusuyken. Geniş kesimlerin oluşturduğu son kullanıcı pazarında rekabetçi işlemciler beklenebilir; güçlü bir imaja sahip olan Opteron ise PC üreticileri arasında daha fazla kabul görebilir.
