Sonuç olarak Nvidia'nın referans anakartı gerçek anakart başarımı konusunda ECS PN2 SLI2+ modeliyle öne çıkıyor ancak gerçekten küçük bir farkla ve bu farkın kullanıcıların tercihini etkileyeceğini düşünmüyoruz. Aşağı yukarı aynı başarım gösteren ürünlerde öne çıkan diğer etkenler hızaşırtma ve ek özelliklerdir. Hızaşırtma sonuçlarına aşağıdaki karşılaştırma tablosunda hızlıca bir kez daha bakalım:
Asus, en yüksek ulaşılabilir veriyolu hızı konusunda liderliği elinde bulunduruyor ancak hemen belirtelim yeni BIOS bazı kullanıcıların beklemesine neden olabilir: BIOS 901, 1.430 ve 1.600 arasındaki çekirdek gerilimi ayarlarını etkisiz hale getiriyor, yani en çok tercih edilen Core 2 hızaşırtma gerilim aralığı 1.45'la 1.55 arasını kullanamıyorsunuz. Bu değişim büyük ihtimalle 680i karşılaştırmasının birinci bölümünde ulaştığımız 346 MHz ve 458 MHz hızlarına ulaşamamamızın da nedeni.
Abit, IN9 32X-MAX modelini "400ler" seviyesine getirerek ilerleme kaydetmiş ancak biraz daha ilerleyebileceğini tahmin ediyoruz. BIOS 1.1 sürümünün son halini almasını iki aydır bekleyen kullanıcıların çoktan sabırsızlanmaya başladığını da belirtmeden geçmeyelim.
MSI ve Gigabyte pazarda ek özellikler ile kendilerine bir yer sağlamaya çalışıyorlar, P6N Diamond donanım hızlandırmalı RAID ve dört PCI-Express x16 yuvası sunuyor, ek olarak Creative X-Fi Xtreme Audio DSP özelliği ile göz dolduruyor; GA-680SLI-DQ6 ise Dörtlü Gigabit ağ desteği ve 10 Seri ATA girişi sunuyor. Gigabyte'ın pazara "ciddi" girişi raflarda yerini almak üzere, P6N Diamond'ın özelliklerinden etkilenen kullanıcılar ise MSI'nın adımlarını hızlandırmasını istiyor!
Sonuç
Nvidia'nın referans tasarımı, 680i başarım yarışını ECS'nin PN2 SLI2+ modeliyle önde götürüyor. Nvidia'nın referans tasarımını kullanan diğer markalar da aynı oranda başarım sunuyorlar. Burada kullanıcıların dikkat edeceği nokta fiyat, paket içeriği ve markadan markaya değişen garanti şartları.
Referans tasarımı özellikler açısından yetersiz bulanlar ise Asus Striker Extreme, Gigabyte GA-680SLI-DQ6 veya MSI P6N Diamond arasında seçim yapabilirler. Bu "özellik açısından zengin" üç model arasında Asus, veriyolu hızaşırtması konusunda liderliği elinde bulundururken Gigabyte, ağ ve depolama aygıtları konusunda, MSI ise ses ve grafiksel özellikler konusunda öne çıkıyor. Hızaşırtmayı dışarda tuttuğumuzda özellikler açısından kesin bir galip açıklamak neredeyse imkansız, ancak Asus'un yüksek veriyolu hızlarına ulaşması en son yayınlanan BIOS sürümündeki bir hatadan dolayı engelleniyor.
İçinde SLI desteğinin de bulunduğu son derece güçlü özellikler bilgisayar meraklılarını kendine çekiyor ancak 680i gerçekten buna değer mi? Nvidia'nın iddiası olan "efsanevi" hızaşırtma henüz kanıtlanmış değil, liderliği elinde bulunduran Asus'un ulaştığı hızlar bile kendi P965 yongasetli modelini geçemiyor. Ayrıca Nvidia'nın tümleşik RAID denetleyicisi de Intel'in orta seviyeye yönelik ICH8R'si ile karşılaştırıldığında çok bir şey sunamıyor. RAID başarımı bir sürücü sorunu olabilir ancak Nvidia geçtiğimiz sonbahardan beri XP sürücülerini bile güncellemedi!
Yazarın Yorumu
Referans tasarımın gerekli kararlılık, başarım ve uyumluluğa ulaşabilmesi açısından birkaç BIOS güncellemesinin gerekliliği Nvidia'nın taraftarları ve ortakları için kolay olmadı. Şimdi ise referans tasarımı zor durumda bırakan sorunlar alternatif tasarımları satın alanları etkiliyor. 680i teknolojisi içinde pek çok vaatle pazara çıkmıştı; umarız Nvidia bu sözlerini teknoloji geçmişin sayfalarına karışmadan yerine getirir.
Hangi anakartı seçmeliyim? Kendi kişisel sistemim için MSI'nın P6N Diamond modelinin özellikleri beni en çok çekendi ancak bu anakart henüz hazır değil. Gigabyte GA-680SLI-DQ6 ortam sunucum için (ki böyle bir şeyim yok) çok uygun ve Asus Striker Extreme deney sistemim için gayet işe yarar özelliklere sahip.
Mükemmel seçim ne yazık ki yok bu sefer herkes kendi yolunu kendisi seçsin.
Başarım Özeti
-R45.thumbnail.jpg)
Yorumunu yaz, fikrini paylaş!